forumpoweraudio.ro

Nu neaparat strict pentru mine trebuie sa faci testele. Le poti posta aici sa vada toata lumea.
Teste asa cum face si Leco, pe sarcina fixa (dummy load ) cu semnal sinus in toata gama de frecventa sa vedem fiecare cum se comporta

Intrebare : crown 602 chiar are puterea aia RMS pe care ei o declara ?
adica 600 W in 4 ohmi si 300 W in 8 ohmi?
sau e doar puterea de varf in anumite situatii ,
poate merge crown fara probleme 8 ore in sarcina de 4 ohmi la puterea de 550 w?

Eu am un plus pentru Crown, am lucrat cu Lab 10000q dar sunt prea scumpe , Crown produc cele ma bune amplificatoare PRO, daca va interesati o sa vedeti ca fac parte din grupul Harmann, grup care contine cele mai bune branduri, care sunt cele mai bune pe sunt specializate. Jbl folosete crown la 80% din boxele active. QSC iara sunt unele dintre cele mai bune amplificatoare, dar cele mai bune sunt remarcate prin raportul calitate/pret. Ca orice brand are produse lowcost si "highcost", daca vrei performante trebuie sa ai buzunarul larg, iti iei un Lab, daca vrei calitate dar la un pret accesibil iti iei Crown. Dynacoardele au un sunet cald, dar nu cred ca ai vrea sa cari un PM2600 pe scari. Imi cer scuze ca sunt offtopic.

fara suparare, am comparat eu t amp 2400 cu crown CE 2000 ( foarte obiectiv in ceea ce priveste sunetul ), si ma abtin sa imi expun parerea, ca sa nu supar pe nimeni, zic doar ca am ramas cu t amp-ul in continuare .

concluzia mea vis a vis de sculele audio este ca de cele mai multe ori oamenii nu recunosc ( sa nu nu stiu inca ) ca nu stu sa utilizeze aparatura. Subiectivismul este prezent in majoritatea cazurilor.

Pentru a face o comparatie intre diferite echipamente audio ai nevoie de ceva experienta, de cunostinte si nu in ultimul rand o ureche antrenata plus echipament de masura de calitate. Se intampla de multe ori ca oameni cu experienta sa vada echipamente de calitate care suna prost din cauza "omului de la butoane". Nu in toate cazurile putem aprecia corect " urechiometric" calitatea unui echipament fata de altul. Din aceasta cauza de multe ori suntem dusi in eroare. Fiecare are gustul, opinia lui... avizate si agumentate sau nu.

nu ma intereseaza osciloscoape, nu ascult muzica cu osciloscopu, voi percepeti frecvente peste 16 - 17 khz ? Eu sunt de parere ca exceptand gusturile , majoritatea au urechea influentata de imagini. Si aici pe forum daca omu vede interioru cu un traf mic si cativa tranzistori aruncati pe un radiator musai e slab si chinezesc ...

Când ai drum pe la Bucureşti să mă anunţi şi pe mine te rog frumos
să ascult şi eu T-amp-ul 2400 al tău. ( dacă eşti dispus să-l aduci )
Să-l comparăm la sunet cu alte amplificatoare.

Exista anumite detalii care fac diferente colosale intre rezultate si care iti pot schimba perceptiile cu 180 grade .

Vezi că osciloscopul spune adevărul.
Pe mulţi asta-i deranjează, că rezultatul osciloscopului este în contradictoriu cu prospectele amplificatoarelor.
Până la urmă tot urechea rămâne cel mai bun critic.

Sunt convins 100% că tu ai inventat codiţa la cireaşă.

osciloscopul este sfant

nu spun ca osciloscopul nu indca, corect, dar pentru mine ce apare pe osciloscop e irelevant, eu testez scula, si daca imi place cum suna o cumpar, pana acum nu am primit reclamatii ca sistemul meu suna prost, mai am momente in care ma copleseste oboseala, atunci bag limitare la greu si ma duc sa dorm, atunci imi mai reproseaza cate unii ca e prea mare compresia

nu ma laud mare producator de scule , sau inventator ca sa afirm ca am inventat ceva, daca un amplif este mai bun sub 40 hz si peste 16 khz pe osciloscop la ce ma ajuta ? NU spun ca nu e bun osciloscopul , este extraordinar de bun , dar amplificatoarele produc sunet pentru urechile umane pana la urma, iar daca urechea umana este incantata de ceea ce aude si nu face diferenta intre 2 amplificatoare , unul marca de renume cu multe chestii in plus fata de celalalt care ii no name, atunci de ce as arunca banii pe niste lucruri care nu imi folosesc ?

intr-un final nu prea vad rostul , eu am invatat sa folosesc amplificatoarele si ma bucur de ele , in rest nu ma intereseaza cine ce si cum isi da cu parerea , mai ales spamurile ...

Toţi învăţăm de la lăutarii bătrâni.
Care spun că utilizează corect difuzoarele AM-18ELF.

Pai un amplificator ce reda sub 40 Hz isi are rostul, cum sa nu; frecventele acelea foarte joase 30, 25 Hz sunt prezente in anumite piese la diversi artisti, depinde de muzica ce o asculti. La fel si in filme. Astea nu se aud ci se simt.

La fel si in cazul ultrasunetelor, se zice ca iti induc nu stiu ce stare, da' asta numa' audiofilii cei adevarati pot confirma .

Pe de alta parte, poti folosi infrasunetele si in scopuri ceva mai neortodoxe, de ex. la 7 Hz mor gainile. Daca iti e cumva sa faci din porumbaca harcea parcea, ii dai cu 7 Hz. Oricum, sub 20 Hz e daunator si pentru corpul uman. In extrema cealalta, poti scapa de gonzales, terorizezi cainii, etc. . Deci numai avantaje si rosturi.

eu recunosc ca am fost prost , dar tu nu recunosti ca inca esti.
Te laudai ca folosesti t amp 2400 -ele in clip ( in momentu in care se aprinde clipul acolo sunt prezente distorsiuni , ca sa stii , poate nu stiai ) pe 4 ohmi de-l iau toti ... ( adu-ti aminte cand te laudai la telefon ca il tii in clip pe 4 ohmi stereo si ca nu are nimic.... mai ziceai ca la tine pe 8 ohmi se aprinde clipu, la mine din 4 bucati la nici unul nu se aprinde clipul pe 8 ohmi ( nu sunt toate din aceeasi serie, sunt si mai vechi si mai noi ) si am o vaga impresie ca tu de fapt mergeai cu oscilatii la greu pe 8 ohmi de zici ca ti se aprindea clipu si pe 8 ohmi , caz in care ai urechi de tinichea ), iar la 2 zile dupa il injurai pe forum ca nu e bun, si ca de fapt altu l-a stricat ca il vandusei lu ala . Daca stiai sa il folosesti atunci de ce il laudai asa tare inainte sa imi iau si eu apoi dupa ce l-ai stricat injurai amplificatorul, de parca avea vina amplificatorul .


PS : s-a inteles gresit , lautaru imi recomandase p audio .