Un exemplu de exagerare, sau umflare este acesta:
http://bmsspeakers.com/cone-speaker-com ... overview0/4528ND1" Neodymium high Frequency Compression Driver and Waveguide 90° x 60°
Features:
* Unique Patented Design
* 113 dB sensitivity 1 W / 1 m
* Very small Size and low Weight
* 1" (25.4 mm) Voice Coil
113dB ???
O la la !!!
Super !
Hai să studiem graficul de frecvenţă.

Observăm că avem o mare gâlmă de peste 110dB în zona 2 - 4Khz. Dacă ar fi nişte difuzoare de medii, ar fi corect să afirm că acestea au un SPL de 113dB, dar problema este că discutăm despre nişte tweetere destinate zonei de peste 3 - 4Khz.
Mai observăm că în zona critică a spectrului de înalte ( 8Khz - 16Khz ) abia dacă poate oferi un SPL mediu de aproximativ 98dB.
Să discutăm aspectul filtrării. Dacă îl filtrăm "by the book", folosind un program de calcul usual, filtrul va fi un dezastru, cu nişte medii de îţi crapă capul. şi nu orice medii, ci acelea naşpa, nazale, de la 3Khz.
Un filtraj corect ar implica să lăsăm neafectată banda de sus, adică cea de după 13Khz ( cam pe la 97dB ). Restul trebuie atenuat în aşa fel încât să fie liniarizat răspunsul ÎN BANDA UTILĂ de lucru. Ţinând cont că discutăm despre un difuzor cu bobina de 1", avem o putere de 25w, hai să zicem 40w, rezultă că pentru a fi exploatat corespunzător şi în siguranţă, filtrul optim ar fi la circa 4-5Khz, cu o caracteristică relativ complexă şi atenuare selectivă.
Ceea ce ar rămâne în final, pentru a suna bine, ar fi un răspuns liniar ( +/-3dB ) de la 4,5Khz până la 18Khz, cu o presiune medie de 97-98dB.
Cu alte cuvinte, un difuzor dat de către fabricant cu un SPL de 113dB, în realitate ar putea fi utilizat doar la 98dB, adică cu 15dB mai puţin.