forumpoweraudio.ro

Filtru este destinat proiectului de horn coaxial cu 2 difuzoare B&C detalii despre proiect la sectiunea proiectare . Taierea se va face la 1000 Hz cu 12db/oct pt partea de mid si 18db/oct pentru driver . atenuarea acestuia se va stabili prin tatonare . Protectia este electronica nu am postat schema si valorile aici.
astept pareri , eventuale corectii.

P.S.
Va rog sa discutam strict pe acest subiect fara intrebari sau sugestii de genul foloseste filtrare aciva biamplificat, se va folosi si asa ceva insa incinta va avea si filtrare pasiva .

nimeni nimic...? am reusit sa fac filtrul perfect )))))))))))

deci deja ceva nu e bun ..... 19 db/octava? poate 18...

nu putem sa facem un filtru asa la misto, doar luand in considerare doar frecventa de taiere si panta lui
in primul rand nu stim ce vrem sa obtinem

ce raspuns in frecventa dorim sa obtinem?
ce horn se foloseste cu driverul asta? pt ca si acesta ii poate da boost-uri si/sau gauri in raspuns
care este raspunsul difuzorului in horn? nu cumva suferim de problema peak-ului pe la 1 - 1.2 khz?

am atasat raspunsul difuzoarelor in horn si raspunsul driverului conform specificatiilor date de producator
hornul este selenium HM3950 nu stiu in ce horn este dat raspunsul de catre producator.
se doreste un raspuns cat se poate de liniar in zona de trecere , daca acel peak al driverului in zona 4000hz este deranjant sau daca se simte nevoia unui super tw voi decide dupa auditii

Filtrul pentru zona de înaltă este nepotrivit.
Va suna prost și cu un exces de medii.

Pentru acest gen de incintă eu folosesc 2,2uF + 22uF. Bobină de 0,47mH.
Însă depinde enorm de tipul hornului folosit.

hornul este selenium HM3950 , folosesti 2.2+22 in paralel adica 12db/oct sau 2.2 cu 22 adica de 18 db/ oct? din valorile astea taierea este in jur de 2000 hz , nu este prea sus?
cei de la P-Audio recomanda un filtru in care au si o sectiune de liniarizare 12ohm si 1.5uf , este necesar si aici?

Te referi cumva la o varianta a schemei de aici viewtopic.php?p=160685#p160685 ?
Daca da , grupul paralel RC de 12 ohmi + 1,5 micro realizeaza corectia " cocoasei " la medii + influenta hornului , iar condesatorul de 0,22 micro rezolva oarecum linearitatea in zona spectrului de suprainalte ( peste 10KHz ) .

Da , despre acea schema este vb .... Prin urmare, combinand cele spuse de Dan si ce ai postat tu Victor este mai ok varianta urmatoare?

Ultima schemă ar fi cea mai potrivită.
Din rezistența echivalentă (formată din cele doua rezistențe în palarelel) poți regla cât de tare să sune driverul.

Polaritatea driverului este normală, nu inversată.
Însă poți încerca mai târziu și pe invers, dacă nu poți măsură.

Parerea mea este ca un filtru pentru inalte cu 12 dB / octava este mai muzical , datorita defazajului egal cu cel al filtrului de joase .
De altfel , un filtru cu 18 dB / octava este foarte greu de pus la punct in conditii de amator ...
In varianta ta , filtrul are doua functii :
1 : sa protejeze difuzorul de inalte prin functia trece sus
2 : sa linearizeze caracteristica amplitudine-frecventa a ansamblului horn-difuzor

Recomand doar varianta originala a filtrului P-Audio , cu mentiunea ca ai nevoie de doua filtre trece jos pentru difuzoarele de mid-bas montate in horn .
Este un bun pas inainte , pe carari deja batatorite .
Atentie , nu conteaza raspunsul electric , ci doar cel acustic !

sunt in ceata total..... filtrul din schema p audio taie la peste 2000 hz din valorile pieselor, din simulari partea de mid bass nu trece de 1000 hz , in fisierul postat de tine de la dynacord folosesc 24 db pe partea de inalta

Pai da , nu trece de 1000 Hz .
Dar rezultatul acustic ?
Ca de aia exista " cocoasa " , adica cresterea nativa , mult dorita de fabricantii de drivere si hornuri a spectrului frecventelor medii , tocmai ca tu sa tai inaltele mai sus , iar in acel caz cocoasa se va micsora .
Daca alegi valorile corect , graficul se liniarizeaza aproape incredibil !
Ca avantaj in folosirea cocoasei este faptul ca folosesti o frecventa de taiere la inalte relativ mare , iar acest lucru este benefic : putere audio suportata foarte mare , distorsiuni mici , lipsa riscului distrugerii premature a membranei etc .
Atentie , filtru il calculezi asimetric , adica la joase vei avea spre exemplu Ftj 800Hz iar la inalte Fts 4500Hz .
De fapt aici este "secretul " filtrelor bine facute , dar trebuie sa determini cu precizie valorile componentelor filtrului trece sus , de aia am recomandat cu tarie sa respecti in mod expres varianta recomandata de P-Audio , aia chiar stiu cum se exploateaza secretele nelinearitatii denumite de mine " cocoasa " , ca doar de aia au produs drivere si hornurile cu acea caracteristica .
De fapt nu numai P-Audio produc drivere si hornuri cu " cocoasa " , ci este un standard in industria audio .
Datorita "cocoasei " se va lineariza totul .

Dacă am înțeles corect, discutăm despre o incită gen VL212.
În aceste condiții, varianta de filtru de la Paudio este pentru 15”+1,5” și are alt răspuns. Driverul va avea o atenuare diferită.

12dB pe octavă, nu 24

Configuratia este VL212 in horn .
Da , evident ca filtrul va avea un alt raspuns .
Eu i-am recomandat ca punct de plecare ( in schema de mai jos ) solutia tehnica propusa de P-Audio , fiind impetuos necesara optimizarea valorilor componentelor RLC marcate cu asterix .
Din motive de fiabilitate la puteri mari , recomand folosirea a doua filtre pentru 8 ohmi in locul unuia singur pentru 4 ohmi .